Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14303 · K. 2022/9756
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14303 K. 2022/9756

E. 2021/14303K. 2022/975631 Mayıs 2022
icra takibiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazine'den tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacı dava konusu taşınmazı 22.04.2004 tarihinde tapuda yazılı yüzölçümü ile dava dışı ...'e, bu kişi de 05.03.2007 tarihinde ...'ya satmış olup, Dairemizin 27.04.2021 tarihli geri çevirme kararı ile son maliğe HMK'nın 125/2 maddesi gereğince tebligat yapılmasına rağmen...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/14303 E. , 2022/9756 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Hazine'den tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ne var ki; davacı dava konusu taşınmazı 22.04.2004 tarihinde tapuda yazılı yüzölçümü ile dava dışı ...'e, bu kişi de 05.03.2007 tarihinde ...'ya satmış olup, Dairemizin 27.04.2021 tarihli geri çevirme kararı ile son maliğe HMK'nın 125/2 maddesi gereğince tebligat yapılmasına rağmen temyize gelinmemiştir, Davacı ...'ın dava konusu taşınmazda malik olmadığı için aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gibi temyiz yoluna başvurma hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14652 · K. 2022/11357

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14369 · K. 2022/9730

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14081 · K. 2022/7756

28 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11284 · K. 2022/7175

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14911 · K. 2022/8988

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13547 · K. 2022/7515

26 Nisan 2022