"İçtihat Metni"Mahkeme : KOZAN Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkında 1. kez tekerrüre esas alınan Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/253 esas 2006/44 karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyetine konu suçun 765 sayılı CMK'nın 191/1. maddesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı görülmekle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve adli sicil kaydı yeniden değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3 maddeleri uyarınca 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya...
10. Ceza Dairesi 2022/8008 E. , 2022/7055 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KOZAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ... hakkında 1. kez tekerrüre esas alınan Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/253 esas 2006/44 karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyetine konu suçun 765 sayılı CMK'nın 191/1. maddesinde yazılı tehdit suçu olduğu ve bu suçun CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı görülmekle, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve adli sicil kaydı yeniden değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 58 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3 maddeleri uyarınca 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklara verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksit ile alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususu belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUKun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının, sanıklara verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin paragraflarına ...tamamının bir defada sanıktan alınmasına ibarelerinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının "A"ve "B" bölümlerinin "5" numaralı paragraflarının "3" bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.