Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle orman ile jeodezi- fotogrametri bilirkişileri marifetiyle yöntemine uygun orman araştırması yapılarak taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde ise zilyetlikle kazanmaya elverişli olup ve davacılar yönünden zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığı bakımından jeodezi- fotogrametri, ziraat ve jeoloji mühendislerinden usulüne uygun gerekçeli rapor alınarak, 40-100 dönüm norm kısıtı ilkesi ile birlikte tüm deliller değerlendirilerek...
8. Hukuk Dairesi 2021/8879 E. , 2022/5074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle orman ile jeodezi- fotogrametri bilirkişileri marifetiyle yöntemine uygun orman araştırması yapılarak taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde ise zilyetlikle kazanmaya elverişli olup ve davacılar yönünden zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığı bakımından jeodezi- fotogrametri, ziraat ve jeoloji mühendislerinden usulüne uygun gerekçeli rapor alınarak, 40-100 dönüm norm kısıtı ilkesi ile birlikte tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulü ile Borçka İlçesi Demirciler Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 18.05.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide A harfi ile gösterilen 10.509,67 m2 kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bulunduğu adadaki son parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfıyla davacı ... adına, aynı bilirkişi raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 1.662,59 m2 kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bulunduğu adadaki son parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfıyla davacı ... adına, aynı bilirkişi raporuna ekli krokide C harfi ile gösterilen 2.049,43 m2 kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bulunduğu adadaki son parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen davanın kısemn kabulü ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 02.06.2018 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide D harfi ile gösterilen 1.933,94 m2 kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bulunduğu adadaki son parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfıyla davacı ... adına, aynı bilirkişi raporuna ekli krokide E harfi ile gösterilen 8.126,91 m2 kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile bulunduğu adadaki son parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, F harfi ile gösterilen 5.039,66 m2 kısmına ilişkin davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma gerekleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmemiş ve eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporları esas alınmak suretiyle karar verilmiş, en eski tarihli ... fotoğrafı olan 1969 yılı ... fotoğrafları değerlendirilmemiştir. Mahkemece, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro t...