Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında temyize konu "hırsızlık" suçundan, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeden 25/01/2010 tarihinde kesinleşen, 15/01/2010 gün ve 2009/1380 E., 2010/3 K. sayılı ertelemeli ilâmının, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçtan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 gün ve 2012/129 E. 2012/571 K. sayılı kararı ile verilen ve kesinleştiği bildirilen mahkûmiyet hükmüyle yapılan ihbar üzerine, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2016 gün ve 2009/1380 E. 2010/3 K. sayılı kararı ile infazına karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği görülmekle, sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin olduğu ve bu kararın 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı kabil...
6. Ceza Dairesi 2021/12439 E. , 2022/8199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Erteli cezanın aynen infazı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında temyize konu "hırsızlık" suçundan, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeden 25/01/2010 tarihinde kesinleşen, 15/01/2010 gün ve 2009/1380 E., 2010/3 K. sayılı ertelemeli ilâmının, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçtan ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012 gün ve 2012/129 E. 2012/571 K. sayılı kararı ile verilen ve kesinleştiği bildirilen mahkûmiyet hükmüyle yapılan ihbar üzerine, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2016 gün ve 2009/1380 E. 2010/3 K. sayılı kararı ile infazına karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz ettiği görülmekle, sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin olduğu ve bu kararın 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı kabil olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.