SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünde suç adının hakaret olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşılarak, yapılan incelemede, 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde...
4. Ceza Dairesi 2020/15008 E. , 2022/13632 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünde suç adının hakaret olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşılarak, yapılan incelemede, 1- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir. İncelemeye konu olayda; sanığın katılanı yaya olarak ve araçla takip ettiğinin tanıklar ... ile ... tarafından doğrulanması, ayrıca sanığın katılanın telefonundan iki kez aradığının tespit edilmesi karşısında, sanığın eylemlerinde katılanı psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız etme saikiyle hareket ettiğinin kabulü gerektiği, başka bir deyişle bu fiilin TCKnın 123. maddesiyle korunan hukuki yararın ihlali niteliğinde olduğu ve dolayısıyla kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluştuğu gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ...ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.