SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın en son bildirdiği adres yerine başka bir adrese yapılmış olması nedeniyle anılan tebliğin usulüne uygun olmadığı, bu durumda yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...ın 29.07.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek hukuki değerden yoksun Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi 05.04.2017 gün ve 2015/53 Esas, 2016/349 karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak; sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 09/09/2016 günü tebliği sırasında cezaevinde olduğu, 5271 sayılı CMKnın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde...
6. Ceza Dairesi 2021/12431 E. , 2022/8152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, sanığın en son bildirdiği adres yerine başka bir adrese yapılmış olması nedeniyle anılan tebliğin usulüne uygun olmadığı, bu durumda yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...ın 29.07.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek hukuki değerden yoksun Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi 05.04.2017 gün ve 2015/53 Esas, 2016/349 karar sayılı temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak; sanık ...'ın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 09/09/2016 günü tebliği sırasında cezaevinde olduğu, 5271 sayılı CMKnın 35/3. maddesi uyarınca tebliğ tarihinde serbest olmayan sanığa kararın okunup anlatılması gerekirken sadece tebliğ edilmesi ile yetinildiği, bu durumda yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında sanık ...ın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; 1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanıklar ..., ... ve ...a CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, 2-Başka suçtan ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, 3-Uygulamaya göre; hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş ...