Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24604 · K. 2022/8171
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24604 K. 2022/8171

E. 2021/24604K. 2022/817131 Mayıs 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Sıvı ve gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 142/5. maddesinin 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklendiği, sanığa atılı hırsızlık suçunun 16.10.2012 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, sanık hakkında TCK'nın 142/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24604 E. , 2022/8171 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sıvı ve gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 142/5. maddesinin 18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklendiği, sanığa atılı hırsızlık suçunun 16.10.2012 tarihinde işlendiği gözönüne alındığında, sanık hakkında TCK'nın 142/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, 2-Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım oranının en fazla 1/3 oranında olması gerekirken, 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 3- Gerekçeli kararda ceza miktarı belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle denilmesine karşın, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında altı sınırdan hüküm kurulduğu belirtilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25943 · K. 2022/6169

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2685 · K. 2022/10352

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10091 · K. 2022/4729

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19986 · K. 2022/14442

25 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14311 · K. 2022/3843

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15392 · K. 2022/7199

16 Mayıs 2022