Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/34250 · K. 2022/13676
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34250 K. 2022/13676

E. 2021/34250K. 2022/1367631 Mayıs 2022
başvuru süresiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMKnın 251. maddesinde basit yargılama usulünün uygulanması hususunda mahkemeye takdir hakkı tanınması ve mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek yargılamanın genel usullere göre sonuçlandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/3(a) maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından iddianame düzenlenmesi, hakaret suçundan sanık hakkında beraat kararı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/34250 E. , 2022/13676 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre CMKnın 251. maddesinde basit yargılama usulünün uygulanması hususunda mahkemeye takdir hakkı tanınması ve mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek yargılamanın genel usullere göre sonuçlandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/3(a) maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından iddianame düzenlenmesi, hakaret suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve anılan kararın kesinleşmesi karşısında; hükümden önce, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsama alınmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34340 · K. 2022/13452

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35298 · K. 2022/7634

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34687 · K. 2022/13446

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35247 · K. 2022/9740

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39289 · K. 2022/11356

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32106 · K. 2022/10774

21 Nisan 2022