Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin ... plakalı nakil araca yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; ... plakalı nakil aracının müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gibi bu konuda mahkemece karar verilmediği de anlaşılmakla temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Katılan ... İdaresi vekiinin ve sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre ...ın işyerinde ...ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın yakıt deposuna madeni yağ ikmal edilirken yakalandıkları olayda, tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık ...ın aşamalarda...
7. Ceza Dairesi 2021/7369 E. , 2022/10425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin ... plakalı nakil araca yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; ... plakalı nakil aracının müsaderesi hususunda iddianame ile kamu davası açılmadığı gibi bu konuda mahkemece karar verilmediği de anlaşılmakla temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II-Katılan ... İdaresi vekiinin ve sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre ...ın işyerinde ...ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın yakıt deposuna madeni yağ ikmal edilirken yakalandıkları olayda, tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık ...ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ...ın işyerine ... plakalı aracın sahibi olan ...ın talimatıyla gittiğini beyan ettiği, sanık ...ın da soruşturma aşamasında alınan savunmasında iletişimin tespiti kapsamında olay gününe ilişkin telefon görüşmeleri sorulduğunda, görüştüğü kişinin ... olduğunu beyan ettiği, yine kovuşturma aşamasında malen sorumlu olarak beyanı alınan ...ın da ...ı bahse konu işyerine yakıt deposuna katkı maddesi koymak üzere gönderdiğini beyan ettiği gözetildiğinde, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde iş bu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma evrakının celbi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kaldığı, suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında bulunduğu, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağın...