HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 10/05/2014 tarihinde diğer sanık ...'nın uhdesinde bulunduğu sırada 10/05/2014 tarihinde içerisinde 757 karton kaçak sigara yakalanan ... plaka sayılı aracı ... Oto Kiralama adlı iş yerinden kiralayan kişi olması nedeniyle atılı suça iştirak ettiği iddiasıyla dava açılmış olup; sanık ...'nun savunmasında; aracı ...Oto kiralama firmasından ... ilinde kullanmak için kiraladığını, daha sonra kayın biraderi ...'nın gezmek için istemesi üzerine aracı gezmesi için ona verdiğini, kaçakçılık olayı ile ilgisinin bulunmadığını belirttiği, ...'nın savunmasında; aracı eniştesi ...ndan gezeceğinden...
7. Ceza Dairesi 2021/7534 E. , 2022/10501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında 10/05/2014 tarihinde diğer sanık ...'nın uhdesinde bulunduğu sırada 10/05/2014 tarihinde içerisinde 757 karton kaçak sigara yakalanan ... plaka sayılı aracı ... Oto Kiralama adlı iş yerinden kiralayan kişi olması nedeniyle atılı suça iştirak ettiği iddiasıyla dava açılmış olup; sanık ...'nun savunmasında; aracı ...Oto kiralama firmasından ... ilinde kullanmak için kiraladığını, daha sonra kayın biraderi ...'nın gezmek için istemesi üzerine aracı gezmesi için ona verdiğini, kaçakçılık olayı ile ilgisinin bulunmadığını belirttiği, ...'nın savunmasında; aracı eniştesi ...ndan gezeceğinden bahisle alıp, para karşılığı sigara naklinde kullandığını belirttiği, dosyada mevcut araç kira sözleşmesine göre aracın sanık ... tarafından 07/05/2014-12/05/20014 tarih aralığı için olaydan 3 gün önce kiralandığı olayda; sanık ...'nun mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II- Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Suç konusu 757 karton kaçak sigaranın miktarı gözetildiğinde, hem hapis hem adli para cezasının hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile ...