Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13878 · K. 2022/9710
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13878 K. 2022/9710

E. 2021/13878K. 2022/971031 Mayıs 2022
bozma kararıiadeimar planıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki ... ada 14 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılacak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13878 E. , 2022/9710 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki ... ada 14 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılacak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Karar tarihinden sonra, asıl ve birleştirilen dosyanın davacılarının, dava konusu taşınmazdaki hisselerinin, imar uygulamasının kesinleşmesi ile imar planında özel spor alanı olarak ayrılan ve çok sayıda paydaşı olup, davacıların taşınmazdan tek başlarına faydalanmalarının mümkün olmadığı, ... ada 3 parsel sayılı taşınmazda şuyulandırıldığı ve tapuya tescil edilmiş olduğundan, bu itibarla mahalle adı, ada, parsel numarasının ve hisse oranlarının hüküm fıkrasında değiştirilmesi gerektiğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine, b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan ... ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Dikmen Mahallesi, 80035 ada 3 parselde davacıların (2900/409913er) ) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Davalı ... Büyük şehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9872 · K. 2022/5669

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10594 · K. 2022/9800

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11603 · K. 2022/9802

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9351 · K. 2022/7280

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13916 · K. 2022/11387

21 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10848 · K. 2022/8102

11 Mayıs 2022