Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1326 · K. 2022/4289
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1326 K. 2022/4289

E. 2021/1326K. 2022/428931 Mayıs 2022
tazminatkoruma tedbirimanevi tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 42,45 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu terör örgütüne üye olmak, 2911 sayılı yasaya muhalefet, kamu malına zarar vermek suçlarından 21.12.2015-22.12.2015 tarihinde 1 gün gözaltına alınan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 142,45 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/1326 E. , 2022/4289 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 42,45 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu terör örgütüne üye olmak, 2911 sayılı yasaya muhalefet, kamu malına zarar vermek suçlarından 21.12.2015-22.12.2015 tarihinde 1 gün gözaltına alınan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 142,45 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMKun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMKun 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1323 · K. 2022/4007

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1311 · K. 2022/3771

17 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1327 · K. 2022/4286

31 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1143 · K. 2022/4003

24 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1149 · K. 2022/4705

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/554 · K. 2022/3561

10 Mayıs 2022