Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4826 · K. 2022/8190
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4826 K. 2022/8190

E. 2021/4826K. 2022/819031 Mayıs 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/2083-2021/242 İlk Derece Mahkemesi : ... Batı 2. İş Mahkemesi No : 2017/358-2019/378 Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/4826 E. , 2022/8190 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/2083-2021/242 İlk Derece Mahkemesi : ... Batı 2. İş Mahkemesi No : 2017/358-2019/378 Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödemelerin rücuan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13176 · K. 2022/4964

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3881 · K. 2022/7228

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2728 · K. 2022/4990

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8739 · K. 2022/2727

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5078 · K. 2022/8588

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11116 · K. 2022/4082

22 Mart 2022