HÜKÜMLER : Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/268 Esas, 2019/82 Karar sayılı kararı ile uyarlama yapılması sonucunda,Hükümlü ... hakkında, a)Maktul Murat Karadağ'a yönelik kasten öldürme suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , b)Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Kasten öldürme suçu yönünden re'sen, hükümlü ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler kısmen re'sen temyize tabi olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında maktul Murat Karadağ ve mağdur ... isimlerine yer verilmemesi mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı...
1. Ceza Dairesi 2022/4088 E. , 2022/4166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜMLER : Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarih ve 2018/268 Esas, 2019/82 Karar sayılı kararı ile uyarlama yapılması sonucunda,Hükümlü ... hakkında, a)Maktul Murat Karadağ'a yönelik kasten öldürme suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , b)Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Kasten öldürme suçu yönünden re'sen, hükümlü ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler kısmen re'sen temyize tabi olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında maktul Murat Karadağ ve mağdur ... isimlerine yer verilmemesi mahallince düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümlerde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.