Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; orman araştırması gerektiren tescil istemine ilişkin olduğu ve davalı Hazine vekilinin orman iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve günü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/02/2022 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/3604 E. , 2022/4338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
-KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; orman araştırması gerektiren tescil istemine ilişkin olduğu ve davalı Hazine vekilinin orman iddiasında bulunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve günü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/02/2022 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23/07/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.