Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20123 · K. 2022/5095
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20123 K. 2022/5095

E. 2021/20123K. 2022/509531 Mayıs 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2019 gün ve 2017/87 Esas, 2019/236 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20123 E. , 2022/5095 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2019 gün ve 2017/87 Esas, 2019/236 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5858 · K. 2022/4063

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17661 · K. 2022/2751

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17986 · K. 2022/2166

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6052 · K. 2022/2335

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24614 · K. 2022/3730

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20103 · K. 2022/2738

22 Mart 2022