Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5502 · K. 2022/3270
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5502 K. 2022/3270

E. 2021/5502K. 2022/327031 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç : Terör örgütü propagandası yapma, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama Suç tarihleri :12.12.2015, 18.02.2016 Hükümler :Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2 cümlesi, 5237 sayılı TCKnın 43/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 44 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 300/1 maddesi, 53/1-2-3, 58/6-7, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihleri 12.12.2015, 18.02.2016 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 09.11.2015-16.02.2016 olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5502 E. , 2022/3270 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapma, Devletin egemenlik alametlerini aşağılama Suç tarihleri :12.12.2015, 18.02.2016 Hükümler :Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden; 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2 cümlesi, 5237 sayılı TCKnın 43/1, 53/1-2-3, 58/6-7, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve Devletin egemenlik alametlerini aşağılama suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 44 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 300/1 maddesi, 53/1-2-3, 58/6-7, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihleri 12.12.2015, 18.02.2016 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 09.11.2015-16.02.2016 olarak gösterilmiş ise de; mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 44

Fikri içtima

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4504 · K. 2022/1901

12 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/938 · K. 2022/2202

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3690 · K. 2022/2751

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6404 · K. 2022/3070

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3099 · K. 2022/2153

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4817 · K. 2022/976

24 Şubat 2022