Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2704 · K. 2022/5139
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2704 K. 2022/5139

E. 2022/2704K. 2022/513931 Mayıs 2022
zilyetlikkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ :On iki yaşını doldurmayan çocuğun cinsel istismarı (Mağdur sayısınca) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2019 gün ve 2019/481 Esas, 2019/720 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/2704 E. , 2022/5139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :On iki yaşını doldurmayan çocuğun cinsel istismarı (Mağdur sayısınca) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2019 gün ve 2019/481 Esas, 2019/720 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2900 · K. 2022/5523

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4039 · K. 2022/5245

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5099 · K. 2022/7534

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5799 · K. 2022/7059

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7611 · K. 2022/8574

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3666 · K. 2022/7224

30 Haziran 2022