"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davalılar .....Petrol Ürünleri Taş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti, .... Gaz A.Ş. ve ... aleyhine 28/05/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2018 günlü karara karşı davalılar ..... Petrol Ürünleri Taş. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Gaz A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı ..... Petrol Ürünleri Taş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan ... Gaz A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile davanın davalılardan ... Gaz A.Ş. yönünden davanın...
4. Hukuk Dairesi 2021/21896 E. , 2022/8016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından, davalılar .....Petrol Ürünleri Taş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti, .... Gaz A.Ş. ve ... aleyhine 28/05/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm ve cismani zarar nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/12/2018 günlü karara karşı davalılar ..... Petrol Ürünleri Taş. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... Gaz A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı ..... Petrol Ürünleri Taş. Ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti.nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan ... Gaz A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulü ile davanın davalılardan ... Gaz A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davalılardan kısmen kabulüne dair verilen 22/06/2021 günlü Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılar vekili; 16/04/2016 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan davalılardan ...nin maliki olduğu, .... plakalı çekici ve çekiciye bağlı davalılardan ...nin maliki olduğu ..... plakalı yarı römork ile ...ye ait taşıma işininin yapıldığı sırada davacıların miras bırakanı .....'a çarparak ölümüne neden olduğunu, miras bırakanın olay tarihinde 58 yaşında olup annesi, eşi ve kızına destek olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan eş ... için 100,00 TL, anne ... için 100,00 TL, kızı ... için 100,00 TL maddi ve her bir davacı için 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğü ve Kaynaşlı Belediyesi'nin kusuru bulunduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili; kazanın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğü ve Kaynaşlı Belediyesi'nin kusuru bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ...vekili; kazanın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğü ve Kaynaşlı Belediyesi'nin kusurunun bulunduğunu, taşımacılık sözleşmesi uyarınca nakliye hizmeti almakta olduğunu, taşıma işinde kullanılan dorse ve tanker kısmının kendilerine, mütevveffaya çarpan kısım olan çekicinin ise davalı diğer şirkete ait olduğunu, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı şirketin sürücülerine gerekli eğitimin verildiğini, kusurlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece ma...