Suç tarihi 23/07/2014 olmasına rağmen gerekçeli kararda 23/04/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1)Suç tarihinin 23/07/2014 olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda 142/1-b maddesini yürürlükten kaldırıp ve 142/2-h maddesini yürürlüğe koyan 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28/06/2014 olması karşısında;sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi...
2. Ceza Dairesi 2020/30608 E. , 2022/11032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi 23/07/2014 olmasına rağmen gerekçeli kararda 23/04/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak; 1)Suç tarihinin 23/07/2014 olması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda 142/1-b maddesini yürürlükten kaldırıp ve 142/2-h maddesini yürürlüğe koyan 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28/06/2014 olması karşısında;sanık hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, TCKnın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2)Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli ve 2012/914 Esas ve 2013/380 Karar sayılı ilamına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, ancak 24.10.2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCKnın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, yukarıda anılan Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli ve 2012/914 Esas ve 2013/380 Karar sayılı ilamı sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 3)Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında TCKnın 143.maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılması gerekirken 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.