Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29913 · K. 2022/11111
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29913 K. 2022/11111

E. 2020/29913K. 2022/111111 Haziran 2022
eksik incelemekadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiterekeyasal sürezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün gerekçe kısmında ''..sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği, sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunun ve sanıklar ...'ın üzerlerine atılı hakaret suçunun takibinin şikayete tabi olduğu müştekinin de şikayetinden vazgeçtiğinden sanıklar hakkında şikayet şartının yokluğundan haklarında düşme kararı verildiği, sanıkların üzerlerine atılı diğer suçları fikir ve eylem birliği içerisinde işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından cezalandırılmalarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklinde açıklama yapıldığı halde, hüküm fıkralarında sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde her bir sanık hakkında İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Kasten Yaralama Sonucu Yasal Hakların Kullanılmasını Engellemek" suçlarından...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29913 E. , 2022/11111 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün gerekçe kısmında ''..sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği, sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunun ve sanıklar ...'ın üzerlerine atılı hakaret suçunun takibinin şikayete tabi olduğu müştekinin de şikayetinden vazgeçtiğinden sanıklar hakkında şikayet şartının yokluğundan haklarında düşme kararı verildiği, sanıkların üzerlerine atılı diğer suçları fikir ve eylem birliği içerisinde işlediklerinin sabit olduğu anlaşıldığından cezalandırılmalarına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklinde açıklama yapıldığı halde, hüküm fıkralarında sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde her bir sanık hakkında İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal Etme, Kasten Yaralama Sonucu Yasal Hakların Kullanılmasını Engellemek" suçlarından cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılamada toplanan delillerden sanığın, üzerine atılı suçların yasal unsurları itibarıyle oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine'' karar verilerek hüküm fıkraları ile gerekçe arasında çelişki ve karışıklığa yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30478 · K. 2022/9730

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29523 · K. 2022/10959

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32216 · K. 2022/9932

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2929 · K. 2022/9698

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33162 · K. 2022/10922

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29545 · K. 2022/9600

17 Mayıs 2022