Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1020 · K. 2022/10524
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1020 K. 2022/10524

E. 2021/1020K. 2022/105241 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile, sanık hakkında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mahkumiyeti ile hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/463 E, 2012/740 K. sayılı kararına müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına dair 17/03/2016 tarihli kararın infaza yönelik olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların temyizi değil itirazı mümkün olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/1020 E. , 2022/10524 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile, sanık hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın mahkumiyeti ile hapis cezasının ertelenmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarih ve 2012/463 E, 2012/740 K. sayılı kararına müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle erteli cezanın aynen infazına dair 17/03/2016 tarihli kararın infaza yönelik olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların temyizi değil itirazı mümkün olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için, hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/24044 · K. 2022/4414

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20894 · K. 2022/10334

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10710 · K. 2022/6220

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10610 · K. 2022/4125

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21950 · K. 2022/11445

27 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10396 · K. 2022/3308

23 Şubat 2022