HÜKÜM : Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten ise ceza verilmesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Maliye Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine göre, sanığa atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davalara katılma ile hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılan Maliye Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; ...
7. Ceza Dairesi 2020/6307 E. , 2022/10543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten ise ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Maliye Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Açılan kamu davasının niteliğine göre, sanığa atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davalara katılma ile hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılan Maliye Bakanlığı adına ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası gereğince mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi, 2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi ...