SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Katılan vekili, sanığın 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan cezalandırılmasına yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli iddianamesi ile 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da dava açıldığı, ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece söz konusu suça ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2....
11. Ceza Dairesi 2020/5917 E. , 2022/11181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Katılan vekili, sanığın 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan cezalandırılmasına yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli iddianamesi ile 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da dava açıldığı, ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; Mahkemece söz konusu suça ilişkin ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.