"İçtihat Metni"Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince "Davalı Kurumun istinaf isteminin esastan reddine, karar verilmiş, kararın davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince Ek Karar ile "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 346. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine," karar verilmiştir. Ek Kararın, davalı Kurum vekili tarafından...
10. Hukuk Dairesi 2022/6283 E. , 2022/8291 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
Dava, iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince "Davalı Kurumun istinaf isteminin esastan reddine, karar verilmiş, kararın davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince Ek Karar ile "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 346. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine," karar verilmiştir. Ek Kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, temyiz yoluna başvuran davalı Kurum vekili 26.12.2021 tarihinde bölge adliye mahkemesi karar ilamının tebliğ edildiği, davalı Kurum vekilinin iki hafta süre dolduktan 11.01.2022de temyiz ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin, davacının temyiz başvurusunun reddine dair ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.