Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07/06/2017 tarih, 2015/11495 E. 2018/5959 K. sayılı ilmasıyla bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 25/03/2019 tarih, 2019/KİT-46 sayılı Yargıtay bozma ilamına uyulmasına, başvurunun kısmen kabulüne, davalının itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07/06/2018 gün 2015/11495 esas 2018/5959 karar sayılı kararı ile; Somut olayda dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden soruşturma dosyası...
4. Hukuk Dairesi 2021/15222 E. , 2022/8021 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen itirazın reddine dair verilen kararın Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07/06/2017 tarih, 2015/11495 E. 2018/5959 K. sayılı ilmasıyla bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 25/03/2019 tarih, 2019/KİT-46 sayılı Yargıtay bozma ilamına uyulmasına, başvurunun kısmen kabulüne, davalının itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07/06/2018 gün 2015/11495 esas 2018/5959 karar sayılı kararı ile; Somut olayda dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden soruşturma dosyası olduğu anlaşılmakla birlikte ceza dosyası dosya arasına getirtilmemiştir. İlgili ceza dosyası da dosya arasına getirtilerek dosya içerisindeki beyan ve savunmalar da dikkate alınarak davalı vekilinin hatır taşıması savunması üzerinde durulup, taşımanın hatır için olup olmadığı, tarafların yakınlığı, varsa hatır için taşımanın kimin arzusu ve ne amaçla yapıldığı gibi olayın özel şartları göz önüne alınarak, tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılıp yapılmaması gerektiği hususları tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru değildir. gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.872,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.