Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4041 · K. 2022/5310
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4041 K. 2022/5310

E. 2022/4041K. 2022/53101 Haziran 2022
manevi tazminatnafakatazminatvelayetkarşılıklı boşanmamaddi ve manevi tazminatboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine nafaka, maddî manevî tazminat taleplerinin kabulü ve velâyetin karşı tarafa verilmesine ilişkin karar ile karşı davada talep ettikleri nafaka, maddî ve manevî tazminat talepleri ve velâyetin kendisine verilmesi talebinin reddine ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4041 E. , 2022/5310 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine nafaka, maddî manevî tazminat taleplerinin kabulü ve velâyetin karşı tarafa verilmesine ilişkin karar ile karşı davada talep ettikleri nafaka, maddî ve manevî tazminat talepleri ve velâyetin kendisine verilmesi talebinin reddine ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/5656

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/5451

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4049 · K. 2022/6389

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3031 · K. 2022/5596

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4599 · K. 2022/6544

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3448 · K. 2022/6014

20 Haziran 2022