HÜKÜM : ... (Halil oğlu), ... (Fevzi oğlu), ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan 34 EY 1393 plakalı nakil aracının iadesine ilişkin kararların incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... (Halil oğlu), ... (Fevzi oğlu) ve ... hakkındaki beraat kararlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle...
7. Ceza Dairesi 2020/5393 E. , 2022/10613 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : ... (Halil oğlu), ... (Fevzi oğlu), ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Suçta kullanılan 34 EY 1393 plakalı nakil aracının iadesine ilişkin kararların incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ... (Halil oğlu), ... (Fevzi oğlu) ve ... hakkındaki beraat kararlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde ise; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık ... adına ruhsatlı 63 FD 536 plaka sayılı kamyondan sanıklar ... (Halil oğlu) ve ... (Fevzi oğlu) tarafından indirilen çuvallarda 2370 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ... savunmasında kamyonunda ... isimli şahsın şoförlük yaptığını, aracının yakalandığını kardeşi vasıtasıyla öğrendiğini, sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmiş ise de, sanıklar ... (Halil oğlu) ve ... (Fevzi oğlu) da olay günü bir şahsın kendilerinden ücret karşılığı kamyondaki çuvalları indirmesini istediğini, polis ekiplerinin gelmesi üzerine bu şahsın olay yerinden kaçtığını beyan etmeleri ile, hükümle birlikte ... isimli şahıs hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği de gözetilerek, bu kişi hakkında suç duyurusu akıbeti araştırılarak, bu şahıs hakkında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, ... (Halil oğlu) ve ... (Fevzi oğlu)'e araç sahibi ... ve kimliğinin tespit edilmesi halinde ... isimli şahısların teşhis işlemi yaptırılarak olay günü kendilerinden çuvalları taşımaları isteyen şahsın tespitine çalışılması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık ... ve suçta kullanılan.. plaka sayılı aracın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, IV-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde ise; 1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak ...