Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6976 · K. 2022/13809
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6976 K. 2022/13809

E. 2020/6976K. 2022/138091 Haziran 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret suçundan verilen ilk hükmün öncesinde kesinleşmiş olması karşısında, bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ile ... arasında yaşanan olayda ilk haksız eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi ve ... hakkında kasten yaralama eyleminden dolayı TCKnın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/6976 E. , 2022/13809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hakaret suçundan verilen ilk hükmün öncesinde kesinleşmiş olması karşısında, bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ile ... arasında yaşanan olayda ilk haksız eylemin kim tarafından başlatıldığının tespit edilememesi ve ... hakkında kasten yaralama eyleminden dolayı TCKnın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması karşısında, olayın çıkış sebebi ile gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25098 · K. 2022/22605

15 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34333 · K. 2022/20722

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/639 · K. 2022/13839

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9287 · K. 2022/17174

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/2641 · K. 2022/7724

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32343 · K. 2022/20640

24 Ekim 2022