Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2024/7479 K. 2024/8447

1. Ceza Dairesi 2024/7479 E. , 2024/8447 K. " " MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/362 Değişik İş SUÇ : Kasten yaralama KARAR : İtirazın reddine dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/702 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile sanıklar Kenan ve Ümit hakkında katılan ...'ya yönelik, sanık ... hakkında mağdur Hasan'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılan ... vekili ile sanıklar müdafiinin itirazının reddine dair merci Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.04.2023 tarihli ve 2023/362 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 10.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 31.10.2024 tarihli ve 2023/28352 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113111 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113111 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, merci Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince, 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olacak şekilde inceleme yapılarak itirazın reddine dair karar verilmiş ise de; Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/13812 esas 2023/24165 sayılı ilamında yer alan '5271 sayılı Kanun'un itirazla ilgili yukarıda yer verilen maddelerinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın yalnızca şekil yönünden inceleneceği, esasın inceleme dışı bırakılacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 karar sayılı ilâmında 'İtiraz mercii, O Yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini sadece şekli olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapmalı, gerekli gördüğünde cevap vermesi için itirazı sanık müdafiine tebliğ etmeli ve Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiini dinlemeli, yine ihtiyaç duyduğu konular varsa gerekli araştırma ve incelemeyi yapmalı ya da bunların yapılmasını sağlamalı ve bunun sonucunda da TCK'nın 191/2. maddesi gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının isabetli olup olmadığına karar vermelidir.' şeklindeki gerekçe ile itirazın hem maddi hem hukuki yönden ele alınması ve her yönden hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiğinin belirtildiği, yine 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21.maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2...