Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3956 · K. 2022/3940
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3956 K. 2022/3940

E. 2021/3956K. 2022/39401 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 713/1 maddesine dayalı tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.05.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3956 E. , 2022/3940 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 713/1 maddesine dayalı tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 02.05.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4041 · K. 2022/3762

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3978 · K. 2022/4182

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3584 · K. 2022/2628

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4804 · K. 2022/3764

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3793 · K. 2022/3890

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3915 · K. 2022/3040

20 Nisan 2022