HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 52/2-4 ve CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası, mağdur ... vekilinin sadece sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 gününde oy...
1. Ceza Dairesi 2022/3794 E. , 2022/4264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 52/2-4 ve CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma sonrası, mağdur ... vekilinin sadece sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.