"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, davanın kabulü, kusur belirlemesi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesinin ilk kararına karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından hükmün tamamı...
2. Hukuk Dairesi 2022/4275 E. , 2022/5252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, davanın kabulü, kusur belirlemesi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-İlk derece mahkemesinin ilk kararına karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuş ve Dairemizin 2021/1926 Esas ve 2021/4162 Karar sayılı ilamıyla hüküm kusur belirlemesi yönünden bozulmuş, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise onanmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası ilk derece mahkemesince, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, hükmün gerekçesinde tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilerek boşanma ve tüm ferileri yönünden hüküm kurulmuştur. Mahkemece, bozma öncesi verilen kararda boşanma hükmü, yargılama giderleri ve vekalet ücreti bozma-onama ilamı ile onanarak kesinleştiği halde bozma sonrası verilen kararda kesinleşen boşanma hükmü, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hakkında yeniden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmayarak mahkeme kararının bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından Davacının davasının kabulü ile; sözcüklerinin ve 1.,6.,7.,9. bentlerinin tamamen çıkarılmasına, 1. bent olarak Tarafların eşit kusurlu olduğunun tespitine cümlesinin, 6. bent olarak da Kesinleşen boşanma kararı, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oy birliğiyle karar verildi. 01.06.2022 (Çrş.)