HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayın vasıflandırılması ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz...
1. Ceza Dairesi 2022/4065 E. , 2022/4295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayın vasıflandırılması ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.