HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 58, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur ..'in yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmışsa da, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kendini savunduğuna, beraat karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2022/3943 E. , 2022/4299 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 58, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdur ..'in yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmışsa da, bu husus mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kendini savunduğuna, beraat karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.