DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Gülnar İlçesi Sipahili Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 16 parsel sayılı 2.776,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sebebinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve taşınmazın ..., ..., ... ve ..., ..., ... ve ...'un zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 19.04.1996 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. 2009 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna esas olmak üzere düzenlenen...
8. Hukuk Dairesi 2022/941 E. , 2022/5175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Satışı Yapılan Taşınmaza Yönelik Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında Gülnar İlçesi Sipahili Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 16 parsel sayılı 2.776,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme sebebinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve taşınmazın ..., ..., ... ve ..., ..., ... ve ...'un zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 19.04.1996 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. 2009 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosuna esas olmak üzere düzenlenen güncelleme listesi ile taşınmazın ..., ..., ..., ... ve Şerife ... ile ... ve ...'un fiili kullanımında olduğu şerhi verilmiş, bilahare 19.07.2013 - 21.08.2014 tarihleri arasında 6292 sayılı Kanun gereğince yapılan satış neticesinde 39657/277600'er hisse ... ve ..., ..., ... Sert, ..., 39657/138800 hisse ... Yavuz, 1/277600 hisse Hazine adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., 10.11.2014 tarihinde, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın, davalılar ... ve ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle, davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.