İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/555 - 2018/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile aynı yerde görev yapan tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre örgütsel sohbet toplantılarına katılan ve örgüt mensubu Garson isimli gizli tanığın sunduğu micro CD kart kapsamına göre hazırlanan veri inceleme raporunda sanığın; ''FETÖ mensubu olup her şeyi ile...
3. Ceza Dairesi 2021/8376 E. , 2022/3288 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarih ve 2017/555 - 2018/99 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ile aynı yerde görev yapan tanıklar ... ve ...'ın beyanlarına göre örgütsel sohbet toplantılarına katılan ve örgüt mensubu Garson isimli gizli tanığın sunduğu micro CD kart kapsamına göre hazırlanan veri inceleme raporunda sanığın; ''FETÖ mensubu olup her şeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memurunu" ifade eden "SAY" kodlu örgüt mensuplarından olduğu, sanığın eyleminin atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve temyiz aşamasında dosyaya girdiği anlaşılan ...'in ifadesinin CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerekirse bu kişinin tanık olarak dinlenmesi ve bu beyanlara karşı diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.