Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13328 · K. 2022/3196
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13328 K. 2022/3196

E. 2021/13328K. 2022/31961 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarih ve 2019/177 - 2019/259 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma yazılmamıştır Hüküm : 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katıldığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından; istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ...Hekimin ifade tutanakları ile...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/13328 E. , 2022/3196 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarih ve 2019/177 - 2019/259 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma yazılmamıştır Hüküm : 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf talebinin esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katıldığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından; istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ...Hekimin ifade tutanakları ile temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ... Temizel ve ...ın ifade tutanakları, CMKnın 217. maddesi uyarınca okunup tartışılması ve adı geçen şahısların gerektiğinde usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri, gerekirken eksik araştırma ve delillerin takdirinde hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21679 · K. 2022/6066

13 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13523 · K. 2022/2857

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16851 · K. 2022/3112

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16802 · K. 2022/3113

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16621 · K. 2022/3126

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6922 · K. 2022/1542

23 Mart 2022