Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17131 · K. 2022/3185
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17131 K. 2022/3185

E. 2021/17131K. 2022/31851 Haziran 2022
nafakaboşanmatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2018/227 - 2018/371 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : CMK.nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi müdafi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/17131 E. , 2022/3185 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2018/227 - 2018/371 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : CMK.nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi müdafi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19311 · K. 2022/2515

28 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17670 · K. 2022/3506

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9174 · K. 2022/2185

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/19942 · K. 2022/2175

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16851 · K. 2022/3112

31 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21679 · K. 2022/6066

13 Ekim 2022