İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2017/81 - 2018/52 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 220/7-1. cümlesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK maddesi 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi; Temyiz...
3. Ceza Dairesi 2021/13778 E. , 2022/3213 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2017/81 - 2018/52 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 220/7-1. cümlesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK maddesi 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz isteminin reddine; ancak, 1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükme dair temel cezaların belirlendiği uygulama maddesinin TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCKnın 314/2. maddesi olduğunun belirtilmesi gerekir iken TCK'nun 220/7-1. cümle yollamasıyla TCK'nın 314/2 maddesi olarak gösterilmesi, 2-Suç tarihinin, sanığın örgüte yardım niteliğindeki son eylem tarihi olan "06/03/2015" yerine, ilk derece mahkemesi karar başlığında "15/07/2016 ve öncesi" olarak, bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise "22/01/2014" olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMKnın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 3. paragrafından TCK'nun 220/7-1.cümle yollamasıyla" ibaresinin çıkartılarak yerine TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle" ibaresinin eklenmesi, ilk derece mahkemesi karar başlığının "suç tarihi/ saati" hanesinin karşılığında yer alan "15/07/2016 ve öncesi" ibaresinin, bölge adliye mahkemesi ...