Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3208 · K. 2022/5291
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3208 K. 2022/5291

E. 2022/3208K. 2022/52911 Haziran 2022
bedelin iadesiiadetapu iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal tescil, bedel iadesi ve tazminat asıl davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, birleşen davanın reddine, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı - asıl ve birleşen davada davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.896,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden asıl ve birleşen davada davalı ... Başkanlığına yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3208 E. , 2022/5291 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal tescil, bedel iadesi ve tazminat asıl davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, birleşen davanın reddine, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı - asıl ve birleşen davada davalı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.896,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlerden asıl ve birleşen davada davalı ... Başkanlığına yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2593 · K. 2022/4411

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6503 · K. 2022/7349

5 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7265 · K. 2022/8423

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4264 · K. 2022/6332

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7250 · K. 2022/8329

31 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2190 · K. 2022/3574

13 Nisan 2022