"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar 1-... San. ve Tic. A.Ş. 2- ... A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Bakırköy 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 21/10/2021 tarihli ve 2020/259-2021/527 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 23/03/2022 tarihli ve 2022/1080 E.-2022/2643 K. sayılı ilama karşı davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenmesi üzere, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 35.830 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır. SONUÇ: Yukarıda...
3. Hukuk Dairesi 2022/4193 E. , 2022/5330 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar 1-... San. ve Tic. A.Ş. 2- ... A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair Bakırköy 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 21/10/2021 tarihli ve 2020/259-2021/527 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 23/03/2022 tarihli ve 2022/1080 E.-2022/2643 K. sayılı ilama karşı davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesinin istenmesi üzere, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 35.830 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 168,30 TL harcın istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.