Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42186 · K. 2022/13912
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42186 K. 2022/13912

E. 2021/42186K. 2022/139121 Haziran 2022
vesayetyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Katılan vekilinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve TCK'nın 125/3,a maddesi gereğince hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin olduğu, Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, istinaf başvurusun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/42186 E. , 2022/13912 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Katılan vekilinin temyizinin; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve TCK'nın 125/3,a maddesi gereğince hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin olduğu, Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, istinaf başvurusun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43789 · K. 2022/16416

1 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40480 · K. 2022/13717

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39487 · K. 2022/8894

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41551 · K. 2022/13703

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43851 · K. 2022/14305

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41385 · K. 2022/14401

7 Haziran 2022