Mahkemenin kabulüne göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıldığı halde uygulama maddesinin aynı Kanun'un 86/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/239 E. , 2022/11314 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin kabulüne göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıldığı halde uygulama maddesinin aynı Kanun'un 86/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.