Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/464 · K. 2022/11262
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/464 K. 2022/11262

E. 2021/464K. 2022/112622 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Soruşturma aşamasında sanık için müdafii olarak görevlendirilen Av. ...in görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği gibi, bozma sonrası sanığın yakalama üzerine savunmasının alındığı 22/05/2019 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği, 5560 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, soruşturma aşamasında sanığa atanan Av. ...in sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/464 E. , 2022/11262 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma aşamasında sanık için müdafii olarak görevlendirilen Av. ...in görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona ereceği gibi, bozma sonrası sanığın yakalama üzerine savunmasının alındığı 22/05/2019 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği, 5560 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı, soruşturma aşamasında sanığa atanan Av. ...in sanık hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23178 · K. 2022/3311

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5269 · K. 2022/17159

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3125 · K. 2022/11287

2 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13239 · K. 2022/4382

14 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4733 · K. 2022/16075

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22978 · K. 2022/6822

6 Nisan 2022