Suça sürüklenen çocuğun 23/11/2015 tarihinde istinabe mahkemesince alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, mehkemesince Baro tarafından atanan müdafiinin yüzüne karşı verilen karar, müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı; ayrıca suça sürüklenen çocuğun da Dairemizin 10.03.2021 tarih 2020/16940 Esas- 2021/5162 Karar sayılı ilamı üzerine 08/07/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/3399 E. , 2022/11302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 23/11/2015 tarihinde istinabe mahkemesince alınan ifadesinde, müdafii talebinin olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, mehkemesince Baro tarafından atanan müdafiinin yüzüne karşı verilen karar, müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı; ayrıca suça sürüklenen çocuğun da Dairemizin 10.03.2021 tarih 2020/16940 Esas- 2021/5162 Karar sayılı ilamı üzerine 08/07/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.