SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Esastan ret 1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen esastan ret kararlarına yönelik katılan ... T.A.O vekilinin temyizinin resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen esastan ret kararlarına yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Katılan vekilinin usulüne uygun şekilde 10.11.2017 tarihinde tebliğ edilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 25.10.2017 tarih 2017/1948 Esas ve 2017/2269 Karar sayılı kararını CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal 15 günlük süreden sonra 13.12.2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf...
11. Ceza Dairesi 2021/36706 E. , 2022/11519 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Esastan ret
1)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen esastan ret kararlarına yönelik katılan ... T.A.O vekilinin temyizinin resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen esastan ret kararlarına yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde; Katılan vekilinin usulüne uygun şekilde 10.11.2017 tarihinde tebliğ edilen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 25.10.2017 tarih 2017/1948 Esas ve 2017/2269 Karar sayılı kararını CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal 15 günlük süreden sonra 13.12.2017 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla; katılan vekili, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen esastan ret kararlarına yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyizlerinin incelenmesinde ; Sanıkların kredi çekme eylemleri sırasında katılanlar adına düzenlenen kimlik fotokopilerini de kullanmaları sebebiyle fiilerinin TCK'nin 158/1-j maddesinin yanında aynı Kanun'un 158/1-d maddesine de temas etmesine rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemiş olması; 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu çerçevede hapis cezası alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği halde gün para cezasının tespitinde alt sınırdan uzaklaşmadan temel cezanın belirlenmesi ve gün para cezası üzerinden artırım ve indirimler yapılması gerekirken bu hususunda göz ardı edilmesi; ayrıca sanıkların tekerrüre esas adli sicil kayıtları bulunmasına karşın haklarında TCKnin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç v...