Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Polatlı Sulh Hukuk ve Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.10.2020 tarih ve 2020/135 Esas, 2020/754 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve kendisine...
5. Hukuk Dairesi 2022/5627 E. , 2022/9916 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Polatlı Sulh Hukuk ve Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Kısıtlı ..., Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.10.2020 tarih ve 2020/135 Esas, 2020/754 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 24.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile resmi kurumlardan gelen evrakın kısıtlının Polatlı adresine gittiğini belirterek kısıtlının adresini değiştirmek üzere izin verilmesini talep etmiştir. Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 28.12.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin Polatlı/Ankara olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.10.2020 tarih ve 2020/135 Esas, 2020/754 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nce takip edildiği, vasinin talebi kısıtlının adresini değiştirmek için izin verilmesine ilişkin iken vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Salihli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Polatlı/Ankara olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.