Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1225 · K. 2022/8440
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/1225 K. 2022/8440

E. 2021/1225K. 2022/84402 Haziran 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... End. ve Tic. A.Ş. 2-... San ve Tic. A.Ş. adına Av. ... Tekit İhbar Olunan: ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. ... Mahkemesince verilen 3.10.2013 gün ve 2012/207 E-2013/577 K sayılı hükmün, 10. Hukuk Dairesinin 7.3.2016 gün 2015/18531 E -2016/2559 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 2. ... Mahkemesince verilen 21.7.2016 gün ve 2016/563 E-2016/928 K ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verilen 4.11.2020 gün ve 2019/10-680 E-2020/842 K sayılı kararı ile .. mahkemece kusur dağılımına ilişkin çelişkinin giderilmesi için bilirkişi raporu alındığı, ancak 01.04.2013 tarihli bu raporun Özel Dairece incelenip değerlendirilmediği, direnme kararının bu nedenle yerinde olduğu sonucuna varıldığı, Hâl böyle olunca, çelişkiyi gidermek için alınan raporun incelenip...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/1225 E. , 2022/8440 K.

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... End. ve Tic. A.Ş. 2-... San ve Tic. A.Ş. adına Av. ... Tekit İhbar Olunan: ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. ... Mahkemesince verilen 3.10.2013 gün ve 2012/207 E-2013/577 K sayılı hükmün, 10. Hukuk Dairesinin 7.3.2016 gün 2015/18531 E -2016/2559 K sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 2. ... Mahkemesince verilen 21.7.2016 gün ve 2016/563 E-2016/928 K ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu verilen 4.11.2020 gün ve 2019/10-680 E-2020/842 K sayılı kararı ile .. mahkemece kusur dağılımına ilişkin çelişkinin giderilmesi için bilirkişi raporu alındığı, ancak 01.04.2013 tarihli bu raporun Özel Dairece incelenip değerlendirilmediği, direnme kararının bu nedenle yerinde olduğu sonucuna varıldığı, Hâl böyle olunca, çelişkiyi gidermek için alınan raporun incelenip değerlendirilmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerektiği... belirtilerek dosyanın Dairemize gönderilmesi ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/13150 · K. 2022/10136

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 · K. 2022/10298

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3011 · K. 2022/6146

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/924 · K. 2022/11603

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5886 · K. 2022/8393

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10775 · K. 2022/12214

11 Ekim 2022