Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12183 · K. 2022/8438
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12183 K. 2022/8438

E. 2021/12183K. 2022/84382 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk tarafından düzenlenen CD izleme tutanağından hırsızlık eyleminin saat 17.42-17.45 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 16.26 da battığı da dikkate alınarak, TCK'nin 6/1-e maddesine göre saat 17.26dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle hırsızlık eylemini gece vakti işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12183 E. , 2022/8438 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluk tarafından düzenlenen CD izleme tutanağından hırsızlık eyleminin saat 17.42-17.45 arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 16.26 da battığı da dikkate alınarak, TCK'nin 6/1-e maddesine göre saat 17.26dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle hırsızlık eylemini gece vakti işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 143. maddesi gereği artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12753 · K. 2022/8348

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12262 · K. 2022/8180

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12902 · K. 2022/8168

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8147 · K. 2022/3540

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8549 · K. 2022/3430

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8222 · K. 2022/2743

2 Mart 2022